Выбор звуковой карты. Развенчание мифов.

Спасибо !

---

Ну, а я о чем...

Ну а я может не в тему но повторюсь.Для меня пусть даже без звуковухи, даже пусть под миди будет звук,пусть на старом(ухоженом)апарате всё будет нормально если человек умеет хорошо петь.Народ слушает прежде всего исполнителя и я думаю что далее и нужно думать уже и о звуке.Ну к сожалению бывает и наоборот,купят крутизну и демонстрируют его звучание перекрикивая оригиналиное исполнение.

---

абсолютно согласен

Вы мне напомнили выражение-хороший кадр делает не фотоаппарат,а фотограф.Я всегда отвечаю-найдите мне хоть одного профи фотографа имеющего фотоаппарат за 1000 евро.Сегодня народ,по большому счету слушает глазами в первую очередь.ПОэтому сначала шоу-))Мне кажется звук по умолчанию должен быть хорошим-хотя бы для собственного кайфа.А уж на свадьбе большой-от 200чел.без хороших аппаратов делать нечего.Серединой можно только мозги продавить-))По поводу звуковой карты.Если акустика не очень-эффекта от нее мало.Но-если хороший звук-то карта сразу покажет себя.Все ИМХО.

---

Полностью согласен с RockMeister. по сути своей что такое звуковая карта? процесс преобразования потока цифр, символов в звук. и без разницы какая из всех перечисленных вами выше моделей будет это делать. результат один.

неоспоримое преимущество звуковой карты - дополнительная дырка

по поводу шумов... при идеальной коммутации и отличном блоке питания микшера,будто штатный будто выносной( учитывая что на сегодняшний день они100% импульсные а не аналоговые) ничего подобного вы не услышите.

и особенно если еще и минусовки МР3 такие все разношерстные да нарезаные, которые невозможно ничем поправить...

почему нельзя? можно. учитывая свою портальную и мониторинговую систему делаем каждой фанере мастеринг учитывая все тех-характеристики своего оборудования. Да это неоспоримый кусок работы. но это будет результатом вашего саунда. а все разговоры о картах... а в реальном времени их также можно поправить или как говорят вылизать имея новые цифровые пульты например: Macky dl 1608

16-канальный цифровой аудио микшерный пульт с управлением через iPad, 16 микрофонных предусилителей Onyx, АЦП/ЦАП преобразователь 24 бит/48кГЦ, 6 AUX посылов, поддержка плагинов обработки, эффектов и сохранение настроек, управление сигналом при воспроизведении материала из iPad, запись через него микса, одновременная поддержка до 10 устройств iPad для беспроводного контроля и персонального мониторинга. Новый DL1608 обеспечивает все качества цифровых консолей, а так-же прямое беспроводное подключение к iPad гарантирует возможность управлять миксом из любой удобной для звукорежиссера точки. Серия DL пользуется большим спросом на мероприятиях где не требуется большое количество каналов, но при этом нужно обеспечить концертное качество. 16-канальный Mackie DL1608 совмещает в себе удобство цифрового микширования и свободу беспроводного управления для большего числа пользователей. Простота в настройке беспроводного управления дает возможность свободно перемещаться по концертной площадке без надобности находится у самой консоли, а так-же возможность подключить дополнительно до десяти девайсов iPad. DL1608 аппаратно обеспечивает непревзойденные акустические характеристики за счет: восьми микрофонных предусилителей Onyx с 24-битными конвертерами Cirrus Logic ® AD / DA с феноменальным динамическим диапазоном в 114дБ. Множество мощных плагинов таких как: параметрический эквалайзер и динамическая обработка на каждом канале, два процессора эффектов и графический эквалайзер на каждом выходе, дают полную свободу в создании микса. Одним касанием Вы управляете 4-х полосным эквалайзером, компрессором и гейтом. Откорректировать общий микс можно 31-полосным графическим эквалайзером и лимитером на основной и дополнительной шинах. DL1608 идеально подходит для небольших мероприятий и небольших концертов, DL1608 является самым современным и мощным микшером в сегменте компактных звуковых консолей.

я лично им пользуюсь третий год. и кроме софта не надо ничего не докупать не менять.

у Вас в Симфе,есть толковый специалист-Ярослав Деменок.Разыщите его и пообщайтесь.Очень быстро поменяете своё убеждение по поводу этого девайса,уверяю.

---

цена данного нового прибора 1000$ +_ пересылка

ну тут же уже все согласились ,что достачно простого ноутбучного звука ?

Привет всем! Представьте, какой путь проходит аудио сигнал по компу и через какие проверки и приграды, чтобы прийти к аналоговому выходу...Поэтому на разных компах с разными операционными системами, звук разный...Любые програмные примочки создают видимость приукраса, но только усугубляют качество звучания,и вообще любая,дополнительная,не обоснованная обработка....Я голосую за внешнюю звуковую карточку, пусть она будет полу-профессиональной и оптимальной по цене...Качество звучания будет лучше и в первую очередь, это для Вас, исполнителей, и музыкантов...с уважением
Дмитрий...

100 процентов поддерживаю.

---

Пристрелите меня на месте, но не слышу я разницы! Может ноут у меня какой то особенный?

---

наверное ..огрызок..?

---

Это как?

---

не-е-е-е. простой (почти) ASUS K75

---

Делают из этого "огрызка" какого-то идола! Ничего особенного в этом маке я не вижу, кроме того что всё крайне не удобно!
Солидарен с Владимиром! Может мне тоже просто везёт с выбором ноутов, но у всех у них (4 шт) вполне качественное звучание на выходе! Уж не хуже чем у ... , E-MU, M-Audio и Steinberg!.. Что касается АЦП, тут конечно спора нет, без карты даже начинать не стоит!

---

Вообще то. я в абсолютном большинстве случаев использую WAV или FLAC файлы, а там качества вполне достаточно

---

это безусловный плюс что Вы используете файлы такого формата-но в ноутбуковских встроенных картах очень слабенькие конверторы которые изрядно поганят звук-посему-однозначно выносная карта с баллансным выходом(цена на приличные карты кружится около 1000 американских)всё остальное-КОМПРОМИСС.

---

а разве его меньше поганят "вольты", "беринги"... да даже "джабы"? реальную разницу можно услышать только дома на "хай-энде, но никак не перед толпой (особенно, разгорячённой).и за каким тогда "ой"-ем я буду выбрасывать такие деньжищи? да я найду им гораздо более разумное применение. ну а ежели, кто то это не относит к серьёзной сумме, а себя мнит супер слухачом - то это его полное право: тратить на иллюзию. Только не думаю, что я, будучи мастером, или Игорь EvilFalcon, тоже пишущий фонограммы слышим хуже Вас. уверен на 100% - в "слепом" тесте Вы не услышите разницы. Удачи!

пусть будет - как есть, меня уже поздно переубеждать

---

вот это Вы зря.не зная человека не нужно спешить с подобными выводами-это первое.второе-о том что Вы и Игорь слышите хуже меня Я НЕ ГОВОРИЛ.третье-если Вы не слышите разницу в своём аппарате а слышите её ТОЛЬКО в студийных мониторах то это говорит о том что ТРАКТ У ВАС НЕ ВАЖНЕЦКИЙ и есть где то ..узкое место..-вот и всё.тестили и неоднократно вслепую и взрячую мы и мои коллеги,в надежде найти какой то компромисс между качеством и ценой(ибо штука баксов для меня тоже деньги)-результат один-НАДО БРАТЬ ДОРОГУЮ КАРТУ-И НИКАК ИНАЧЕ(ГАРМОНИКИ,ШУМЫ ИСКАЖЕНИЯ,ТУПАЯ ДИНАМИКА,КРИВАЯ АЧХ И ТД.)из за подобных причин как следствие,плохо ложится вокал в микс,критично малое расстояние между инструментами в восприятии и тд.какой картой пользоваться или не пользоваться ею вообще-выбирать конечно Вам,ибо субьективных причин масса и их нужно уважать.так что и Вам удачи))

---

Качественный (дорогой) AD-DA преобразователь имеет значение лишь при записи внешних аналоговых источников сигнала (вокала, речи, инструментов).
Ну и для обеспечения высокодетализированного мониторинга.

При написании минусовок/аранжировок стоимость карты значения не имеет (как и вообще её наличие), так как звуковая карта не участвует в работе цифровой рабочей станции (DAW). Это всего лишь устройство ввода/вывода.

ну дык это же и нужно

---

ну не во всех случаях. UAD Apollo всё-таки принимает участие, точнее её DSP с плагинами обработки, а также ихняя технология Unison.