Звуковая карта

Саша, обычно ноутовский блок питания идёт с трёх контактной фишкой (третий провод земля, который в наших совдеповских сетях не используется). Что получается? В блоке питания он припаян куда положено, а на вилке он ни с чем не контачит и на него идёт наводка. Эту наводку по сети (такой зудящий звук) можно услышать, если сделать громче на пульте ноутовский вход. К тому же этот звук усиливается в момент прокрутки колеса на мышке.
Можно разобрать блок питания и отпаять центральный контакт, но это сложно. Придется "Колоть" корпус блока питания, а потом на изоленту...
Есть выход по проще. нужно взять питание на ноут отдельной переноской с другой розетки. Обычной, двухконтактной переноской, желательно без кнопки с лампочкой.
Кстати о кнопке с лампочкой.
Один раз забыл отдельную переноску взять на ноут, было только два свена со светящимися кнопками. Хорошо перед началом время было. Разобрал одну переноску, отпаял лампочку, собрал, включил и наводка пропала.
Нужно экспериментировать...

---

Значит у тебя всё правильно сделано.
Я написал это для тех у кого этот зудящий призвук есть.
Проверяется очень легко.
Не включая музыки на ноуте, наверните на всю вход и послушайте в колонках. За тем отключите блок питания ноута от сети (это для тех у кого батарея живая). Если есть наводка (постоянный такой звук з-з-з-з-з), разницу вы услышите сразу. А как с этим бороться, я написал выше.

---

Полностью Вас поддерживаю, я уже забыл вилку и 220 вольт

я делал проще заклеивал изолентой "земля" на вилке. Часто именно этот способ помогал.
в нормальных заведениях розетки сделаны правильно и заземление тоже... так что если где то в здании отвалилась фаза и провод лежит,висит,а также влияние другого обрудование , то и помех не должно быть в сети. но при условии если инженера сделали заземление а скупой руководитель не пожадничал

---

Мужики, посоветуйте, что можно взять для записи не слишком дорогое? Предлагают E-MU 0202 и E-MU 0204, но мне почему то кажется слабоваты будут. Смотрю в сторону D ... пока не по бюджету Digidesign Mbox2, кризис финансовый ))

---

У меня вот такая:
M-Audio fireWire 410 (ссылка на внешний сайт) Правда их уже перестали выпускать. Так что Б/У-шную можно взять сравнительно не дорого.
Вместо ней сейчас выпускается M-Audio Profire 610 (ссылка на внешний сайт)
Очень удобно то, что 2 выхода на наушники.
Я когда жену записываю, вообще не парюсь откуда мониторить. Воткнул 2-е наушников и пиши себе...
Да и майновских выходов по более будет. Можно на разнотипные мониторы звук раскидать. При сведЕнии очень удобно, на разных колонках слушать...

---

Дима, я взял б/у M-AUDIO M-Track PlusII (очень дёшево). всё просто, но очень нормательно - доволен, как слон. Присмотрись (ссылка на внешний сайт)

---

Спасибо, Володь большое за совет!

---

---

Виктор, доброго времени суток. Объясните мне ... амотному: как это "чистить" фонограмму? Может, возьму на вооружение... Без обид Просто заинтриговали...

---

Серёг, я писал не мало минусов раньше на клавишах, через комп всё не привыкну ))) С одной стороны знаю об экспандероме или эксайтероме но не могу въехать как это возможно. ну, блин, не бывает такого! Любая конвертация записи теряет её качество в 2 раза при любом раскладе. Убитые записи, которым нечего терять, - да, можно искусственно подлечить, но не более того. А все операции с минусами могут быть только проекте! Всё остальное пародия! Серый, извиняй, но это правда! Просто я стал разбалованный, но говорю как думаю )))

---

Дима, ты прав на все 200 (граммов )% Действительно, любая "реставрация", это всего лишь попытка выдать действительное за желаемое, а проще - "ПОДГОН ПОД СЕБЯ". Лучше того, что есть в проекте- быть принципиально не может. Даже при экспорте файла прямо из секвенсора в МП и в ВАФле - космическая разница, а что уж тут говорить про дополнительные "махинации"...Элементарно: много раз сравнивал треки по звучанию прямо с секвенсора (в ВАФельке) и, потом, этот же трек скачивал с интернета (тоже в WAV) - уже не тот звук! А вот в чём прикол?

---

ПОЛНЫЙ БРЕД!!! По Вашим утверждениям, получается если тонну(или любое количество воды) прогнать по нескольким трубопроводам,то изменится её(воды) молекулярный состав!!! Начните таки с учебника физики класс эдак 7-9!!!Изучите внимательно раздел электротехники!!!(думаю поможет!!!)Далее глубже, принцип работы полупроводниковых кристаллов, потом операционные усилители, потом принцип работы логических элементов,а после этого,(лет пять изучения как минимум) Вам Ваша вышесказанная мысль даже в голову не придёт!!!

Дима, Вы правы не на 200граммов, а на целый литр....

Пардон, не одно и то же. Насколько я помню, экспандер - процесс обратный компрессии, а эксайтер (иксайтер) добасляет гармоники в исходный материал.

---

Пардон, не одно и то же…[/quote]
Выскажу предположение, что имелся в виду инхэнсер, а вот он, действительно, другое название эксайтера. Из WikiSound.org: "Компания Aphex, разработавшая Aural Exciter, защитила название «эксайтер» авторским правом, поэтому другие производители обычно называют свои приборы «энхансер»".

Любой выносной звуковой иодуль usb намного интересней и качественней встроенной карты звука.И не важно что вы воспроизводите мп3 или вав ,разница есть определённо.

Виктор, я примерно, это и подумал, НО! О частотной обработке я выше уже написалА вот шум и мусор... Это довольно странно: если это мультипроект, то там можно ещё что то "нашайтанить" а в готовом минусе никаких шумов не должно быть в принципе! Я для проверки на "вшивость" иногда прогоняю готовые работы в OZON 6, но и то - крайне редко. Всё должно быть сделано в секвенсоре. Удачи! А минуса потом отправьте - интересно.

---

Это простите как понимать?

---

Sерый Волк, разумеется, что музыка в формате MP3, это всего лишь набор нулей и единиц. Если потери данных не происходило, то и качество будет исходное.Если произошла серьёзная потеря данных, то и сам файл не запустится. Качество меняется совсем по другим причинам. Очень многие "пользователи" считают своим долгом как-то "улучшить" звучание фонограммы. Одни делают ненужную нормализация, другие добавляют обработку в плагинах и эквалайзерах, третьи искусственно меняют низкий битрейт на более высокий, зачем-то включают DSP обработку и т.д. И вот так, через десятые руки... из нормальной фонограммы получаются напрочь угробленные.

Если не ошибаюсь здесь речь зашла не о том как и каким способом "пользователи" пытаются "улучшить" качество сжатого в мп-3 файла, а о том, что:

Вот именно это утверждение меня несколько озадачило скажем так, о том и вопрошаю)))

---

Виктор Григорьевич, пожалуйста, остановитесь!
Фразы "в аппарате звучит ....попробую сегодня в аппарате..." пишутся не потому, что с каждым скачиванием, как Вы написали, минус должен звучать всё хуже и хуже. А потому, что по звучанию в ноутбучные динамики или в наушники, нельзя составить полной картины качества того или иного минуса. Пока не прослушаешь трек в хороший аппарат, нельзя говорить о нём хороший он или плохой.
А то, что Вы имели ввиду...
Минус может пройти через полторы тысячи рук без потери качества, если эти полторы тысячи рук не пытались что-то хоть маленько изменить!!!
Получил - отправил, получил - отправил, и так до бесконечности. В чём ухудшение?

---

Довольная таки правильный факт есть, что какая бы профессиональная,дорогая, крутая студия, на которой записывается аранжировка, не была, в любом случае конечный результат определяется после того как звучание минуса слушается даже не одном, а нескольких разных комплектах аппарата. Только после этого делаются финальные поправки и работа завершена, высылается заказчику.

---

Привет всем ! Есть специальное оборудование для записи,сведения и мастеринга и т.д И есть для прослушивания на сцене, в ресторане и т.д.(приукрашенное)абсолютно две разные вещи...

Поддерживаю! Лично я качество минусовок в первую очередь проверяю с помощью качественных наушников.
Ловлю кайф от музыки в наушниках-значит в аппарате проблем с качеством звука не будет!

---

Поддерживаю! Лично я качество минусовок в первую очередь проверяю с помощью качественных наушников.
Ловлю кайф от музыки в наушниках-значит в аппарате проблем с качеством звука не будет!

---

Ну может быть Вы и правы. Я не пользуюсь роутером, у меня локалка. Я так думаю, что по локалке нет таких потерь, а за всех остальных я не могу утверждать. Да и нет ни какой гарантии, что на каком-то этапе прохождения минуса от одного к другому, кто-то да не приложит к нему свои шаловливые ручки. В любом случае, всегда нужно надеяться на свои уши. Сильно потрёпаный минус можно отличить от качественного...

---

Это ФАКТ!!! Так происходит не только с файлами звука, но и видео и даже картинки (*.jpg) будут в конечном итоге (при многократной пересылки) убиты напрочь.

Сергей, я темму создал на msk (XR Air). Там вы всё рассасываете про пульты и про звуки с задержками, о про китайские планшеты... Теперь ты тут перлы рассказываешь, что вычитал там.....
Темма моя была создана тогда, когда только появились первые слухи про XR Air.... Но что я хочу тут добавить - не говори и не пиши то, что не можеш сравнить, или не знаешь о чем говоришь.... Я всё понимаю, каждый хочет высказаться перед другим, но будь последовательным в своих высказываниях...
Таять может только мороженое на солнце... но в морозилке - не тает оно... тем более, звук в передаче и в приёме... Что касается задержки при передаче звука через АИРПОРТ- тут задержка конечьно есть, но она играет большую роль тогда, когда тебе сразу и в сею секунду уже надо играть... Но гнать на качество передачи не стоит, так как дело не в качестве передачи, а в качестве воспроизведения треков....

---

Калина, какая разница для роутера, что ему передавать? Любой файл на компьютере, это набор нулей и единиц. Разные роутеры просто имеют разную скорость передачи данных. Если основываться на Вашей теории, то многие файлы из здешнего каталога скачивали и загружали поновой по тысяче раз???...
И если не затруднит, можно узнать о конкретной модели роутера, специализирующегося на передачи "аудио в полном объёме"?

Специально после вашего непонятного поста сравнил файлы. Тот который лежит на этом портале, и каторый я сюда посылал. Скачал файл , поместил его в мультитрек, перевернул фазу на 180град, на вторую дорожку положил файл, который посылал и сделал микс. Сумма оказалась равна нулю, это говорит о том, что 2 файлй индентичны. И никакие роутеры с серверами не добавили и не убавили в посланный файл. Так что не слушайте сказок.:))

Полный бред! Наверное эти ребята плохо учились или "курнули" не того.
Спасатель правильно сказал
.
Если бы чего-то там добавлялось в передаваемые файлы, то не работали бы никакие программы, скачанные по сети, и невозможно было бы проверить подлинности ни одного файла, т.к. не совпадали бы контрольные суммы.
Или хотите сказать, что это касается музыкальных файлов? Типа, мировой заговор против звуковых файлов?
Ладно, так можно ещё долго спорить об очевидных вещах - проще взять самим и проверить.
Вот, скачал сейчас один из своих файлов, залитый сюда на сайт когда-то, и сравнил в HeX-редакторе с оригиналом из своего архива. Результат - абсолютно совпадают все аудио данные (до последнего бита). Различие только в тегах (в версию на сайте добавлен текст и ссылка на сайт). Теги, как вы понимаете, на качество звука не влияют.
И заливал и скачивал через самый обычный бытовой роутер.
Попробуйте теперь, кто-нибудь мне доказать, что звучать эта копия будет хуже моего оригинала.
Тут многие правильно говорили, что все возможные ухудшения при многократной передаче звуковых файлов происходят исключительно по вине чьих-то шаловливых ручек, а никак не из-за роутеров. Вывод: до тех пор, пока звук в файле и никто в него "не лазил", исходное качество никуда не девается.
Возможно, ребята исследовали что-то другое, например, передачу потокового аудио (не файлов) через сеть (типа интернет-радио) - там вполне такое возможно, но это уже совсем "другая история".

ну это типа как аккустику на золотые конуса ставить - тоже кому-то звук круто улучшается. поверьте радио-инженеру - если файлы побитово одинаковые то разницы в звуке быть не может

Да и сеть не нужна. Можете просто переписать файл в ... D на диск C. И... Ничего не произошло! УРА!!! Но, если начать гонять его с С на D и вновь сосданный с D на С, то после енского перегона сверте файл (*.mp3, *.wav, *.avi, *.jpg, *.png...) с эталонным (первоначальным, не перемщаемым). ЗАГАДКА? ФАКТ!

У тебя образование хоть есть?мастер обреза нарезок ?

---

Это кому был задан вопрос? Что-то не понятно...

---

Но она есть! Это я Вам тоже не как лох говорю Хотя допустим ещё такой вариант - слушал то прямо в секвенсоре, а скачанный (этот же) минус - на Джете, Аимпе и т.д. Хотя, по-большому счёту, всё это ещё кучу раз прогонится через различные ус-ва, (пульт,усилитель и т.д.) и уже про то, что это было изначально вряд ли кто вспомнит.И вообще, прочитав ещё раз всё, прихожу к выводу: для наших потребностей, звуковая,(а именно с этого всё и началось) в качестве "улучшайзера" - напрасные хлопоты. Лучше подумать и потратиться на серьёзные аппараты. Сколько ни улучшай минус - в дерьме он звучать всё равно не будет!!! И никто практически из нас не работает перед столь искушённой публикой. Огласите "ваши гастроли" - кабак, юбилей, свадьба и т.д. А там оно кому нибудь надо - это супер-пупер качество? Смотрите на жизнь проще - проблем будет меньше. Удачи всем!!!

---

Как всегда золотые слова!

---

Значит, денюжка за работу - вторично? (без обид) ну а что касается "нужно самим", то вот лично мне больше всего нравится, как звучит...тишина ну а если всерьёз, то это, конечно и бесспорно так, только вот ведь какая штука получается: вкусы, в т.ч. и по звуку - тоже у всех разные, т.е. какой звук нравится мне - Вам может быть просто никак. Обобщая, скажу так - сколько бы мы ни спорили - и ни обсуждали, каждый всё равно останется при своём мнении, а тут - так, типа "бабушки у подъезда" Ещё раз всем удачи и с праздником!!!

---

Володька, здесь скорее к хорошему быстро привыкаешь ))) Когда то лабал на пульте Электроника и колонках Вермона и звук устраивал, а сейчас от комплекта Беринжер потташнивает, т.к. привык к звучанию Динакорд,Ev,JBL )))

---